שירות חדשות המזרח – עם הגברת השיח בתקשורת המערבית והישראלית על אפשרות עימות נוסף בין איראן לארה”ב ולישראל, השיח על ההתפתחויות האזוריות הפך שוב לכותרת עיקרית בכלי התקשורת ובמעגלים פוליטיים, במיוחד בארץ ישראל ובארה”ב.
במקביל להסתה מצד חלק מהתקשורת הישראלית והאמריקאית להתחיל מהלך צבאי נגד איראן, ישנם מומחים ופרשנים המצביעים על כך שהמהלך הצבאי נגד איראן לא יביא לתוצאות המיוחלות בתל אביב ובוושינגטון, וכי מדובר במדיניות שגויה לחלוטין.בעקבות כך, העיתון הישראלי ‘הארץ’ כתב:
“התקפה צבאית על איראן כיום אינה כוללת מטרה או תוכנית ברורה ליציאה.”
האתר העברי מציין כי “ארצות הברית שולחת כוחות לאזור ומכינה את עצמה למלחמה, אף על פי שמדינות האזור מנסות לשכנע את טראמפ להימנע מכך, ואין להן עניין לשתף פעולה עם ארה”ב במתקפה זו. גם אם תתרחש מתקפה, אין ערובה להפלת השלטון האיראני – ואם במקרה זה יקרה, אין כוח חלופי שיכול לקחת את השלטון במדינה.בעבר, העיתון ‘ניו יורק טיימס’ ציטט מומחי ביטחון ישראליים שהביעו ספקות ביכולת של רזא פהלוי לגייס תמיכה משמעותית בארץ, והדגישו כי הוא חסר ניסיון, כריזמה ובסיס משמעותי בארץ.
‘ניו יורק טיימס’ המשיך וציין כי סיטרנוביץ’, פרשן צבאי לשעבר בישראל, טען שהמפגש של רזא פהלוי עם ראש הממשלה נתניהו והמשך חיזוק התמיכה בו על ידי בכירים ישראליים, הוא טעות גדולה, שכן הוא מבודד חלק מהמפגינים והמתנגדים לשלטון האיראני בארץ.הוא סיכם ואמר: “גם הסיכוי לחזרתו של רזא פהלוי לאיראן נמוך שכן רוב האיראנים אינם מעוניינים בשלטון דיקטטורי נוסף.”
