על פי דיווחים, המצב בעזה ובמתחים במזרח התיכון הפך לאחד האתגרים הבינלאומיים המורכבים והארוכים ביותר. ארצות הברית, בראשות דונלד טראמפ, הציעה יוזמה חדשה בשם “ועדת השלום” לניהול המשבר. יוזמה זו, שהוצגה בתחילה כדי לפקח על הפסקת האש בעזה ולתמוך בתהליך השיקום, התפתחה במהרה מעבר למסגרת מצומצמת והפכה לגורם בינלאומי המצהיר על פתרון סכסוכים גלובליים.בהתאם למסמכים הרשמיים, ועדת השלום של טראמפ מיועדת להיות גוף מתווך לפתרון סכסוכים ושיקום אזורים שנפגעו ממלחמות, כאשר ארצות הברית עומדת בראשה ומזמינה מדינות אחרות להשתתף. בחוקי היסוד של הגוף הזה, ישנם תנאים כמו דרישות למימון משמעותי כדי להיות חבר קבוע, דבר שמוביל רבים מהמשקיפים לחשוב שזהו יותר סימן לריכוז כוח בארצות הברית מאשר שיתוף פעולה בינלאומי.תוצאה ישירה של מצב זה היא שהוועדה לא רק שאין לה מנגנון בחירה דמוקרטי כמו בארגונים מוכרים כמו האומות המאוחדות, אלא שהיא יכולה למעשה להוות תחליף מקביל למועצת הביטחון, גוף שהיה במשך עשורים עמוד השדרה של פתרון סכסוכים בינלאומיים. רבים מחברי האיחוד האירופי ומדינות אחרות שהיו בעלות ברית מסורתיות של ארצות הברית הביעו ספקות לגבי ההיבטים המשפטיים והניהוליים של ועדת השלום.מדינות מסוימות הודיעו כי לא יצטרפו לוועדה בשל המבנה הריכוזי והחסר ניסיון שלה בניהול משברים. מנגד, מדינות כמו אזרבייג’ן הביעו נכונות להצטרף, בעוד מדינות כמו איטליה, גרמניה וספרד הודיעו כי לא ייקחו חלק ביוזמה זו. הגישה הכפולה הזו בין המדינות מעידה על הספקות והסכסוכים הרציניים לגבי הלגיטימיות, התפקיד וההשפעה של הוועדה במאזן הכוחות הגלובלי.למרות שהיוזמה נראית ככוח המנסה לקדם שלום עולמי, ריכוז הכוח בידי ראש הוועדה והנוכחות המוגבלת של מדינות בהחלטות קריטיות, נתפסים על ידי רבים כמאמץ להגדיר מחדש את כללי הכוח הבינלאומי לטובת ארצות הברית ולחזק את מעמדו של טראמפ.סבאח זנגנה, מומחה לענייני המזרח התיכון, ציין כי המצב הנוכחי לא יכול להוביל להחלטות שמזניחות את רצון העם הפלסטיני. הוא מדגיש כי כל יוזמה לשלום חייבת להתחיל בהפסקת אש אמיתית וברת קיימא בעזה. טראמפ, למרות השפעתו הפוליטית והצבאית, לא הצליח להבטיח הפסקת אש מלאה, והמצב בעזה נמשך.זנגנה מסכם כי כל יוזמה תחת הכותרת “ועדת השלום” תיכשל כל עוד לא תתממש הפסקת אש אמיתית. הוא מדגיש כי אין תהליך בחירה שקוף ומבוסס על זכויות בין לאומיות בבחירת חברי הוועדה, דבר שמעמיד בספק את הלגיטימיות שלה.היוזמה של טראמפ נראית יותר כניסיון לקדם את מטרותיו הפוליטיות והכלכליות של טראמפ מאשר כפתרון אמיתי לבעיות המזרח התיכון. השאלה המרכזית היא כיצד גוף ללא נציגות פלסטינית יכול לטעון שהוא מקבל החלטות לגבי עתידם של הפלסטינים.
